CHP’den Seçim Kanunu itirazı: 3 madde çok sakıncalı

CHP Mersin Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Ali Mahir Başarır, Anayasa Komisyonu’nda görüşülmekte olan Milletvekili Seçim Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin geneli üzerinde konuşma yaptı.

“CUMHUR İTTİFAKI KENDİNE GÖRE KIYAFET DİKİYOR”

Seçim yasasında değişiklik yapıldığını ancak sandık güvenliği, halk iradesi, eşitlik, temsilde adalet gibi konuların bir tarafa bırakıldığını ifade eden CHP’li Başarır, “Cumhur ittifakı kendine göre bir kıyafet dikiyor. Burada çok tartışmalı maddeler var. Aslında belli başlı maddelerde uzlaşsak, belli ibareleri çıkarsak, belli ibareleri getirsek belki uzlaşıyla bir seçim yasası yapmış olacağız. Tüm Türkiye, tüm yurttaşlarımız hem kendilerini güvende hissedecek hem de mutlu olacak ama maalesef ki böyle bir uzlaşıyı Anayasa Komisyonu’nda bile sağlayamıyoruz“ dedi.

“YÜZDE 7 ÖDÜL DEĞİLDİR”

Getirilen Kanun Teklifinin birinci maddesinden başlamak istediğini belirten CHP’li Başarır, “Birinci madde bilindiği gibi barajın %7’ye düşürülmesiyle ilgili bir madde. Bazı arkadaşlarımız düşürdük işte diyor. Peki bu yeterli mi? Aslında yeterli değil. Ülkede 100 bin imza ile bir cumhurbaşkanı adayı gösterebiliyoruz ama burada eğer ki insanlar ittifak içerisinde olmazsa 3 milyon oy alan bir parti bir milletvekili çıkartamayacak durumda olabilir. Hiçbir parti ittifak yapmak zorunda değil. İttifak yapmak bir tercihtir. Önemli olan halk iradesinin sandığa yansıması ve onun sonucunda bu parlamentoda temsil edilmesidir. %7 bir ödül değildir bana göre” şeklinde konuştu.

“AKP’NİN GENÇLİK KOLLARINDAN, KADIN KOLLARINDAN AVUKATLAR HAKİM YAPILDI”

İl ve İlçe seçim kurulu başkanı ve üyeliklerine kura sisteminin getirilmesini de eleştiren CHP’li Başarır, şunları söyledi:

* Gelelim kıdemli hâkim meselesine. İstanbul seçimlerinde, Ankara seçimlerinde sandık başkanlığı yapmış çok değerli hakimler sürüldü. İsterseniz isim de verebilirim. Bakın İbrahim Fikri Talman, Anadolu Adliyesi’nde Asliye Ceza Hâkimi görevini yapıyordu. 64.5 yaşındaydı. Ataşehir’de ilçe seçim kurulu başkanıydı ama ne oldu? Van’a yollandı. Van’a gitti, yerleşti, eşyalarını koydu ve makamına gittikten sonra emekli oldu. Böyle bir şey olabilir mi?

* Ben sizin birinci sınıf olarak tanımladığınız hakimlere neden güvenmeyeyim? Partinizin gençlik kollarından, kadın kollarından avukatlık yapan kişiler çok yakın bir zamanda hâkim olarak alındı.

* Avukatlıktan, hakimlik ve savcılık mesleğine geçtiler. Bunlar sandık güvenliğini, seçim güvenliğini mi sağlayacak? Ben gençlerden korkmuyorum tabii ki gençler olsun ama kıdemli olmamasından korkuyorum. Kıdemli hakimlerden ne istiyorsunuz?

* Niye en tecrübeli, en çok görev yapmış, sandıklara hakim insanlar neden seçim kurulu başkanı olmuyor? Neden kuraya bırakıyorsunuz bunu? 60-62 yaşında pırıl pırıl, sicili tertemiz hakimler var. Neden bu değişiklik? Nedir bu değişikliğin gerekçesi?

“CUMHURBAŞKANI UÇAKLARIYLA, MAKAM ARAÇLARIYLA SEÇİM ÇALIŞMASI YAPACAK”

Cumhurbaşkanı’nı seçim yasaklarından muaf tutulan 11’inci maddeyi de sert bir dille eleştiren CHP’li Başarır, şöyle konuştu:

* 11. maddede Başbakan ibaresi kaldırıldıktan sonra Cumhurbaşkanı ibaresinin koyulmaması sakıncalı. Bu yasalaştıktan sonra o cumhurbaşkanı imza atacak ve bunu Resmî Gazete ’de yayınlayacak. Bir örnek verelim; Sayın Mahmut Tanal Cumhurbaşkanı adayı oldu, Sayın Erkan Baş Cumhurbaşkanı adayı oldu, içimizden birimiz daha oldu. Bu insanlar otobüslerle gidecek seçim propagandasına ancak kendisine verilen seçim yardımını kullanabilecek ama bu ülkenin cumhurbaşkanının 10’un üzerinde uçağı var ve o onunla seyahat edecek, makam arabalarıyla seyahat edecek.

* Bakanım size soruyorum bu eşitlik ilkesine aykırı değil mi? Cumhurbaşkanı bir partinin genel başkanı, cumhurbaşkanı diğer tüm adaylar kadar eşit imkanlara sahip olmalıdır, ayrıcalıklı olmamalıdır. Bu Cumhurbaşkanı ibaresini eklemenin bu yasaya ne gibi bir zararı var? Cumhurbaşkanı böyle bir şey yapmaz diyeceksiniz ama insanların rahatlaması için, Türkiye’nin rahatlaması için bunun olması lazım. Başbakan, bakanlar nasıl eskiden makam arabasını kullanmıyorsa, nasıl devlet imkanlarını kullanmıyorsa cumhurbaşkanı da kullanmamalıdır.

* Çok yakın bir zamanda AKP’nin eski milletvekilleri, bakanları Beştepe’de yemek yemedi mi? Biz bu yemeğin parasını kim veriyor diye sorduk? Neden sorduk çünkü bu bir siyasi çalışmaydı. Eğer yurtdışından gerçekten devlet başkanları gelmişse ve biz bunu ağırlamışsak buna sözüm yok. Yasanın herkese eşit olarak uygulanması lazım, tüm adaylara eşit olarak uygulanması lazım. Bizi bu durum vicdanen rahatsız ediyor. Ben özellikle bu bahsettiğim 3 maddenin çok sakıncalı olduğunu söylüyorum. Kıdemli hakimlerin seçilmesine devam edelim, barajı kaldıralım ve seçim yasaklarına ilişkin maddeye başbakan kaldırıldıktan sonra Cumhurbaşkanlığı ibaresini oraya koyalım.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.